A- de 2012
Ponente Juan Carlos Henao Pérez
✓Demandante Marleny Goez Sanchez Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por improcedente impugnación contra autos A153/08, A162/08, A199/08, A342/08, A180/09 y A217/11 que rechazaron solicitud de nulidad de sentencia SU484/08
- Improcedencia de recursos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Impugnación Autos.
Los memorialistas recurrieron los autos A217/11, A153/08, A162/08, A199/08, A342/08 y A180/09, alegando una violación al debido proceso por desconocimiento del derecho de contradicción de aquellos trabajadores que si bien no fueron parte dentro del proceso que dio origen a la sentencia SU484/08, sus efectos los cobijan en virtud del carácter inter comunis que se predica en la misma.
La Sala recuerda que, conforme con las normas aplicables al caso y a la jurisprudencia constitucional relacionada, no procede recurso alguno contra los autos proferidos por la Sala Plena de la Corte Constitucional, por medio de los cuales se resuelven solicitudes de nulidad contra las sentencias que ella dicta.
En tal sentido, se RECHAZA POR IMPROCEDENTE la impugnación formulada por los diferentes solicitantes.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional
- RESUELVE:
- RECHAZAR por improcedente la impugnacion formulada por ciudadanos Marlene Goez Sanchez, Hernando Pinilla, Maria Cecilia Morera, Luz Amada Puentes Vanegas, Lyda Janeth Melo Calvo, Elizabeth Camacho Parraga, Marlen Patricia Gonzalez Cabrera, Luz Ibed Valencia Bohorquez, Aura Cecilia Beltran R, M Fanny Mayordomo, Maria Gloria Cecilia Leon Vargas, Ana Delinda Arteaga, Ramiro Barbosa Clavijo, Delfina Acosta de Roa, Luz Stella Buitrago Moreno, Agripina Teresa R, Aurora Bernate Mongui, Gilma Noemi Carrion Martinez, Fabiola Garzon Guevara, Luis Ricardo Bonilla Blanco, Ana Sorley Uruena Ramirez, Luz Stella Joya Figueroa, Silia Maria Rivera Vargas, Nohora Marlene Rodriguez Gamboa, Julia Manrique A, Miryam Amparo Salcedo, Myriam Cristina Fonseca Franco, Ulises Ortiz Barreiro, Maria Emperatriz Avila, Luz Marina Pedroza Leon, Gilberto Gonzalez Cordero, Elizabeth Hurtado Castano, Luis Delia Gutierrez de Rodriguez, Omar Perez Palacios, Consuelo Ramirez Patino, Maria Graciela Agudelo, Carmen Ofelia Gomez, Sandra Patricia Rojas Bermeo, Sonia P (apellido ilegible), Lilia Victoria Garcia, Nelsy Portilla Becerra, Martha Judith Ruiz Martinez, Martha Rocio Reina Ortiz, Carmen Elisa Martinez, July Edith Melo Suarez, Maria Fernanda Correa Coronado, Elizabeth Guzman, Ruth Yaneth Urrego Prieto, Martha Cecilia Medina, Sonia Villarreal Ospina, Dora Cecilia Cubillos Aya, Gloria Yolanda Osorio, Elsa Stella Cobos Gonzalez y Gladys Sora de Gordillo.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.